Положительное решение

Положительное судебное разрешение проблематики пенсионного обеспечения крымчан и севастопольцев (севастопольца) в рамках Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.07.2014 N 208-ФЗ
Сегодня , Севастопольским городским судом полностью удовлетворена наша апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда Севастополя.

Как мы ранее указывали, что описываемая проблематика должна была кануть в лету
: отказы Пенсионного Фонда в применении особенностей назначения пенсии по старости жителям Крыма, в частности не включая в страховой стаж периодов работы до 31.12.2014г., проживавших в Крыму на момент 18.03.2014г. без «прописки»(дело Малярчук , дело Домио и т.д.).
В частности, действующий закон и сам Социальный Фонд продолжает требовать наличие штампа в паспорте о «прописке» на момент 18.03.2014г. Проблематика касается не менее 100 тысяч человек жителей полуострова, в интересах которых СРОО «Защита интересов граждан» успешно реализовав проекты 2016-17 в вопросах гражданства РФ, получив решение Конституционного Суда 18-П от 05.10.2016г. В рамках реализации проекта 2019/2, 2020/1 Определение КС РФ №3279-О от 05.12.2019г., которое должно разрешить данную проблематику.
НО!!! Как показывает наша современная практика — Фонд Социального страхования , а иногда и суды первой инстанции- продолжают игнорировать полученное НАМИ Определение Конституционного Суда РФ при назначении пенсии крымчанам и Севастопольцам из указанной категории лиц ,и отказывают в применении 208-ФЗ , поскольку сам Фонд и некоторые судьи на сегодня данное Определение КС РФ не готовы применять во всех схожих ситуациях.
Дополнительно имеется вопрос в игнорировании Фондом ст.4 208 ФЗ , в части требования данной нормы закона о достаточности представления имеющихся в распоряжении у заявителя документов (трудовой книжки, справок работодателя), подтверждающих полученный до 18.03.2014г. трудовой стаж на территории Украины, когда ПФ РФ требует получения ответов ПФ Украины по периодам работы гражданина в Украинский период, что зачастую при «недружественном» поведении Украины доставляет дополнительные сложности и ухудшения в правах при назначении пенсии по старости.
В подтверждении изложенного выкладываем решение Ленинского районного суда , которое в настоящее время нами отменено с вынесением нового решения в пользу нашего благо получателя .
Победа в этом деле , а также в иных похожих обстоятельствах всегда будет за нами.
СТ .79 ФКЗ -1 «О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РФ» и его решение О-3279 от 05.12.2019 , принятое по результатам рассмотрения нашей жалобы и нашего материала — нам как основания утверждать сказанное.
gs—sev.sudrf.ru/modules.ph…
vk.com/wall-114463994_1000